Доверьте решение земельного вопроса юристам со степенями магистров права по земельным отношениям и опытом работы с кадастровыми инженерами более 6 лет

Оставьте заявку и получите бесплатную
телефонную консультацию старшего юриста

Специалисты

Занимаемся только земельным правом

Все законно

Работаем через судебный порядок

ОПЫТ

Разрешено более 150 земельных дел

ПОСТОПЛАТА

Первый платеж по договору — 10%

Узнайте стоимость решения вашей земельной проблемы, ответив на 5 вопросов

и получите пошаговый
план ее решения

Пошаговый план мы вышлем вам в мессенджер после прохождения теста

Основные услуги

Разрешение спора
по границам, исправление
реестровой ошибки

Установление сервитута

Устранение препятствий
в пользованиии земельным
участком

Предоставление земельного
участка, оформление прав

Перераспределение земельного
участка (прирезка)

Раздел (выдел) земельного
участка, определение порядка
пользования

Оформление права
собственности на жилые
и садовые дома, в том числе
на самовольные постройки

Изменение вида разрешенного
использования земельного
участка, территориальной зоны

Оспаривание кадастровой
стоимости объектов
недвижимости

Разрешено более 150 земельных дел

1 из 17 проектов

Оспорено межевание 2001 года. Установлена смежная историческая граница

Проблема:

В 2001 году администрацией города неверно (не по забору) установлена смежная граница между земельными участками.

Наследники одного из земельных участков в 2017 году, через суд, снесли забор и установили новый по юридической границе, сместив вглубь участок соседей. При этом суд отказал во встречном иске о признании межевания недействительным.

В 2019 году соседи пытались добиться правды по иску о давности владения. В удовлетворении иска отказали.

После второго неудачного суда соседи обратились к нам за помощью в восстановлении исторической границы по старому забору, снесенному по суду в 2017 г.

Решение:

Нами запрошены все землеотводные документы. Подобрана необходимая судебная практика. Сформулированы семь новых исковых требований. Подан иск в суд.

Суд первой инстанции отказал в иске по причине отсутствия законодательства в 2001 г. о межевании по фактическим границам и в связи с повторным обращением, указав, что истцы уже обращались с аналогичными встречными требованиями в 2017 г.

Нами подана апелляционная жалоба со ссылками на законодательство о межевании по фактическим границам и обоснованием о заявлении новых исковых требований.

Суд апелляционной инстанции удовлетворил наши требования, установив новую границу между участками на месте старого забора. Кассационная инстанция поддержала апелляционную инстанцию.

Уточнены (установлены) границы земельного участка в площади на 84% больше чем по первичному землеотводному документу, по ЕГРН (с 550 кв.м. до 1013 кв.м)

Проблема:

Собственник земельного участка обратился в Управление Росреестра с межевым планом на уточнение границ земельного участка.

Был получен отказ к кадастровом учете изменений сведений ЕГРН по причине увеличения площади земельного участка более чем на 10% по сравнению со сведениями ЕГРН и расположением земельного участка в территориальной зоне Ж-5 (многоквартирная застройка).

Собственник обратился к нам за установлением границ земельного участка в судебном порядке.

Решение:

Было подготовлено заключение кадастрового инженера о фактическом землепользовании с момента первичного отвода земельного участка. Запрошены сведения об изменении территориальной зоны в отношении земельного участка. Подан иск об установлении границ земельного участка.

Суд первой инстанции оказал в иске по причине существенного превышения площади земельного участка по сравнению площади земельного участка.

Нами подана апелляционная жалоба со ссылками на применение аналогии закона и возможности установления границ по фактическим границам.

Суд апелляционной инстанции удовлетворил наши требования, признав невозможность определение границ и площади по первичному землеотводному документу и установив границы по фактическому землепользованию.

Жилой дом признан жилым домом блокированной застройки (разделен на два объекта недвижимости)

Проблема:

Собственники пытаясь разделить жилой дом (по документам ИЖС) на две части (два блока) обратились в администрацию района.

Был получен отказ в связи с тем, что собственники ранее в уведомлении о планируемой реконструкции указали, что индивидуальный жилой дом не предназначен для раздела на самостоятельные объекты недвижимости.

Для сопровождения процедуры раздела собственники обратились к нам за помощью.

Решение:

Было подготовлено заключение специалиста о наличии признаков блокированности постройки, технический план на раздел жилого дома.
Юристами подготовлено соглашение о разделе объекта недвижимости, подписано собственниками. Подан иск в суд.

В судебном заседании обосновали возможность раздела: автономности блоков друг от друга. Суд удовлетворил иск, признав жилой дом жилым домом блокированной застройки с двумя самостоятельными блоками.

Позднее был разделен и земельный участок.
Теперь собственники могу распоряжаться своей половиной дома и земельным участком без согласия соседа (бывшего сособственника)

PS: с 1 марта 2022 года стал действовать упрощенный порядок раздела, без суда

Защищен ответчик по иску о сносе построек и спору по границе земельного участка. Заключено два мировых соглашения в суде

Проблема:

Соседка по земельному участку обратилась в суд с иском о сносе строений по причине превышения их нормативной высоты, нарушению отступа и о признании кадастровых работ в отношении смежной границы недействительными.

Ответчик обратился к нам за защитой от указанного иска.

Решение:

Получили схему от кадастрового инженера, заключение эксперта по постройкам, подготовили возражение на иск.

Доказали, что истец неверно толкует законодательство о требованиях по высоте вспомогательных построек, злоупотребляет правом (обоюдное нарушение отступов), а также отсутствие нарушения прав истца.

Убедили суд, что пересечения границ земельных участков нет, так при контроле межевания (последующем определении координат) допустимо расхождение.

Совокупность представленных нами доказательств и доводов вынудило истца пойти на мировое соглашение. 10.06.2021 г. – заключено мировое соглашение по спору о границах; 29.07.2021 г. – заключено мировое соглашение по постройкам, производство по делу прекращено.

Наш клиент остался доволен сохранив постройки и границу в неизменном виде.

Признано право собственности на жилой дом, расположенный на красной линии дороги и в береговой полосе

Проблема:

Собственники построили на земельном участке новый второй дом.

Для узаконения нового дома обратились в администрацию города. В ответ получили уведомление о недопустимости строительства по причинам:

- наличие красной линии дороги;

- расположение дома в береговой полосе реки;

- недопустимость размещения двух домов на одном земельном участке;

- нарушение отступов от границ земельного участка.

Обратились к нам за помощью в оформлении нового дома.

Решение:

Нами запрошены сведения об утверждении ППТ, протяженности реки. Подготовлено обоснование по отступам и возможности временного размещения двух домов на одном земельном участке.

Подготовлено и подано в суд исковое заявление о признании права собственности на самовольную постройку.

В суде доказано: злоупотребление администрацией города по красной линии, меньшая ширина реки, а следовательно и береговая полоса.

Суд удовлетворил иск, признав право собственности на новый дом.

Оспорен отказ государственного органа в перераспределении (прирезке) земельного участка

Проблема:

Собственник земельного участка решил расширить свой участок, узаконить существующее землепользование и обратился к нам.

Решение:

Нами подготовлена схема на утверждение в министерство. Получен отказ по причине пересечения иной территориальной зоны и в связи с изломанностью границ.

Замечания были исправлены, схема направлена повторно.

Министерство отказало повторно в связи с наличием чересполосицы.

Мы не согласились с отказом и обжаловали его через суд. Суд принял наши доводы, изложенные в иске, и обязал утвердить схему.

После утверждения схемы земельный участок был поставлен на кадастровый учет с новой площадью, выкуплен, на него было зарегистрировано право собственности.

Изменена территориальная зона с сельскохозяйственной на общественно-деловую

Проблема:

Земельный участок с видом разрешенного использования «сельскохозяйственное использование» используется неэффективно в связи с малой площадью и близостью к жилой застройке.

Собственник обратился к нам за помощью в изменении территориальной зоны на зону с возможностью строительства торгово-выставочного комплекса.

Решение:

Подготовлены эскизный проект объекта, обоснование необходимости изменения территориальной зоны, сделан запрос в администрацию города с предложением об изменении территориальной зоны.

Наше предложение принято комиссией по ПЗЗ. После прохождения публичных слушаний принято решение изменить территориальную зону на общественно-деловую, предусматривающую строительство торгово-выставочного комплекса.

Установлена смежная граница по нашему варианту при отрицательной судебной землеустроительной экспертизе

Проблема:

Соседи по земельному участку препятствовали в доступе к стене гаража нашего доверителя (гараж примыкал к смежной границе), указывая на то, что это их территория и всегда ими использовалась, границы установлены неверно.
Решение данной проблемы было поручено нам.

Решение:

Нами подготовлено заключение кадастрового инженера о том, что соседи самовольно занимают территорию, примыкающую к гаражу и подан в суд негаторный иск об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Судом первой инстанции вынесено положительное решение, но суд апелляционной инстанции приостановил производство по делу в связи с обращением соседей с иском по оспаривании смежной границы и установлении новой границы.

По результатам судебной землеустроительной экспертизы экспертом выявлена ошибка в прохождении смежной границы (граница резала постройку) и предложен вариант установления новой смежной границы без отступа от гаража.
Нами подготовлен встречный иск об установлении варианта с учетом отступа от постройки.
Суд первой инстанции вынес решение в соответствии с заключением эксперта и удовлетворил иск соседей, установив границу без отступа от постройки.

Нами была подана апелляционная жалоба, которую удовлетворил суд апелляционной инстанции, отменив решение первой инстанции. Кассация поддержала апелляционную инстанцию.

После суд апелляционной инстанции возобновил рассмотрение дела об устранении препятствий в пользовании земельным участком, оставив решение суда в пользу нашего доверителя.

Оспорен отказ Министерства в предварительном согласовании предоставления земельного участка

Проблема:

Собственник жилого дома обратился в Министерство с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка в собственность, без торгов в площади 1800 кв.м.

Был получен отказ со ссылкой на отсутствие доказательств обоснованности испрашиваемой площади участка, необходимой для эксплуатации расположенного на нем жилого дома. Министерство было готово предоставить только 400 кв.м. Дополнительным основанием для отказа было то, что на земельном участке располагается новый дом (иная жилая постройка), сведениями о правах на который в Министерство не представлено.

Собственник обратился к нам за помощью в оформлении прав на земельный участок в фактической площади.

Решение:

Для подтверждения фактического землепользования, нами были запрошены различные планово-картографические материалы, а также материалы инвентаризации, собраны иные подтверждающие документы. Кадастровый инженер подготовил заключение.
На основании собранных доказательств, подготовлен и подан административный иск в суд общей юрисдикции.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска, согласившись с позицией Министерства.
Не согласившись с решением суда, мы подали апелляционную жалобу.
Суд апелляционной инстанции отменил решение суда и направил дело на новое рассмотрение, усмотрев нарушение процессуальных норм и дав разъяснения суду первой инстанции относительно фактической площади земельного участка.

При новом рассмотрении как суд первой инстанции, так и апелляционной и кассационной инстанции приняли наши доводы, удовлетворив требования.

На основании судебных актов, Министерство утвердило схему в площади 1800 кв.м. и предоставило земельный участок в собственность.
Позднее с Министерства были взысканы судебные расходы.

Уменьшена взыскиваемая арендная плата за фактическое пользование земельным участком с 607 т.р. до 365 т.р.

Проблема:

Земельный комитет администрации города обратился в суд с иском о взыскании арендной платы за фактическое пользование земельным участком под зданием в размере 607 т.р.

Собственник здания обратился к нам за консультацией о возможности уменьшения взыскиваемой суммы.

Решение:

Нами проведен анализ групп средних значений УПКС и ставок арендной платы. Подготовлен отзыв на исковое заявление с контррасчетом.

В итоге, через суд была уменьшена взыскиваемая сумма до 365 т.р.

Снижена кадастровая стоимость земельного участка с 49,6 млн. до 6,1 млн. рублей

Проблема:

На 1 января 2020 года в результате массовой оценки земель, кадастровая стоимость земельного участка существенно выросла, что привело к увеличению налоговых отчислений.
Собственник обратился к нам за оспариванием кадастровой стоимости в судебном порядке.

Решение:

Был подготовлен развернутый отчет оценщика о рыночной стоимости земельного участка.

Написан и подан в Свердловский областной суд административный иск об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере рыночной.

Суд, в судебном заседании, получив пояснения юриста и оценщика удовлетворил административный иск, снизив кадастровую стоимость земельного участка.

После вступления в силу решения в законную силу, на основании заявления, суд взыскал с государственного органа понесенные судебные расходы (отчет оценщика и услуги представителя).

Урегулированы разногласия с государственным органом по заключению договора аренды земельного участка в части даты приема-передачи и расчета арендной платы

Проблема:

Сопровождая формирование земельного участка под зданием и заключение договора аренды мы столкнулись с отказом государственного органа в согласовании ряда пунктов договора. Государственный орган пытался распространить действие договора аренды на предыдущий период и соответственно требовать взыскание платы за весь период действия договора.

Собственник здания был бы готов заплатить за использование земельного участка за предыдущий период, но он был лишен возможности его использования в полном объеме, по причине размещения на земельном участке имущества третьих лиц (строительные материалы и отходы).

Решение:

За урегулированием разногласий и справедливостью мы обратились в арбитражный суд.
Наш иск был основан на следующих доводах:
- государственный орган путает преддоговорный спор и спор из неосновательного обогащения;
- установление ретроспективного действия договора (действие на предыдущие периоды) возможно только по соглашению сторон;
- земельный участок фактически не был передан, акт приема-передачи не подписывался.
Суд первой и апелляционной инстанции удовлетворил иск и принял пункты договора в нашей редакции.

Возвращено 9.5 гектаров сельскохозяйственной земли, незаконно предоставленных иному фермеру. Исправлена реестровая ошибка

Проблема:

Фермер на своем земельном участке косит, собирает сено и скручивает в тюки. К нему обращается другой фермер и говорит, что все тюки сена мои, так как это моя земля.

Оказалась, что администрация района предоставила земельный участок другому лицу, не проверив, имеются ли иные земельные участки на данной территории, сведения о которых не внесены в ЕГРН. В связи с этим возник конфликт, никто не хотел уступать своей земли.

Фермер, который занимался сенокошением, обратился к нам за помощью с просьбой вернуть землю.

Решение:

Изначально мы, в целях досудебного урегулирования спора и экономии денег клиента на суд, обратились к соседнему фермеру с претензией и предложили подписать акт согласования границ, решить вопрос без суда, но получили отказ.

После отказа нами были собраны все первичные землеотводные документы, подготовлено заключение кадастрового инженера и подан иск в суд.

В суде доказали наличие реестровой ошибки, возможность защиты фермера даже при отсутствии межевания земельного участка и его регистрации в ЕГРН.

Суд удовлетворил иск, признал межевание соседнего участка незаконным и установил новую границу.

В результате было возвращено 9.5 гектаров земли, 68 тюков сена вывезены законным собственником.

Предоставлен бесплатно земельный участок под жилым домом, построенным до 2001 года

Проблема:

Собственник жилого дома неоднократно обращался в Министерство за предоставлением земельного участка, но получал отказы.
Собственник обратился к нам за сопровождением процедуры оформления права собственности на земельный участок.

Решение:

Были проанализированы и выявлены основания для предоставления земельного участка: общий порядок за плату и льготный бесплатный.

Собрали необходимые документы для подтверждения льготного порядка предоставления земельного участка и подали заявление о предварительном согласовании предоставления земельного участка бесплатно, без торгов.

После получения приказа о предварительном согласовании предоставления земельного участка, сопроводили процедуру межевания земельного участка и кадастрового учета изменений в ЕГРН.

Далее получили приказ о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно и зарегистрировали право собственности.

Признано право собственности на двухквартирный жилой дом, образованный в результате самовольной реконструкции

Проблема:

Собственниками проведена самовольная реконструкция двухквартирного жилого дома (достроен этаж и увеличилась площадь застройки) без разработки проектной документации и разрешения на реконструкцию.

В администрации города и Министерстве строительства получен отказ в выдаче разрешительной документации.

Собственники обратились к нам, чтобы узаконить обе части дома с новой площадью.

Решение:

Через суд доказали, что в отношении частей жилого дома не требуется разрабатывать проектную документацию.

На основании решения суда на части жилого дома было зарегистрировано право собственности с новой площадью.

Признано право собственности на объект незавершенного строительства (жилой дом) с нарушением отступа от границ земельного участка

Проблема:

Собственник земельного участка начал строительство жилого дома. Один из углов дома оказался с нарушением минимального отступа от границ земельного участка.

Администрация города уведомила о недопустимости размещения дома с данным отступом.

В целях последующего законного строительства собственник обратился к нам за помощью в оформлении прав на постройку.

Решение:

Нами собраны необходимые доказательства для обоснования безопасности объекта и незначительности нарушения. Подготовлен и подан иск в суд.

Суд удовлетворил иск, признал право собственности на ОНС – жилой дом.

Оспорено предписание и постановление Управления Росреестра о нецелевом использовании земельного участка птицеводческой фабрикой

Проблема:

Управлением Росреестра был вынесено предписание об устранений нарушений в использовании земельного участка не по целевому назначению и назначен штраф в размере 100 000 рублей.

Решение:

На стадии апелляционной инстанции удалось отменить штраф и признать недействительным предписание Управления Росреестра.

Отзывы о нас подтверждают высокое качество работы

4.6 отзывов: 10

5.0 отзывов: 7

Руководитель проектов

Черепанов Константин Викторович

Окончил магистратуру по направлению: «Юрист
в сфере недвижимости, земельных отношений
и экологии», УрГЮУ.

Диплом

3 года работал юристом в кадастровой компании
в Екатеринбурге.

Является владельцем информационного портала о земельном праве «Земсовет» - zemsovet.ru

— Посещаемость портала более 15 000 пользователей в месяц;
— Автор статей о межевании, дачной амнистии и уведомлениях на строительство.

Преимущества специализации на земельном праве

Консультации без предварительной подготовки

Специализация в земельном праве и практический опыт позволяют проводить консультации без предварительной подготовки.

Это означает, что не нужно предварительно направлять юристу документы для ознакомления перед консультацией (кроме удаленной консультации) и сообщать информацию по делу.

Мы уверены в своей компетенции. Нам не нужно предварительно искать ответы в интернете или справочно-правовых системах.

На консультации юрист:
1. Изучит документы, судебные акты;
2. Прямо ответит на все вопросы клиента;
3. Предложит варианты решения проблемы (реализации цели) с примерами аналогичных дел, успешно реализованных юристами компании;
4. Сообщит о рисках («подводных камнях») по делу;
5. Укажет как минимизировать финансовые и временные расходы.

Общение с кадастровыми инженерами на «одном языке»

Почти все юридические услуги в земельной сфере тесно переплетены с выполнением кадастровых работ. К таким работам относятся:
• вынос координат характерных точек земельного участка на местности;
• подготовка схем расположения земельных участков на КПТ;
• подготовка схем фактических и юридических границ;
• подготовка межевых и технических планов;
• подготовка заключений кадастровых инженеров.

Юрист, который берется за оказание услуг в сфере земельного права должен уметь разговаривать с кадастровыми инженерами на «одном языке». Что это значит?

Кадастровый инженер выполняет работы в точности с поставленным ему техническим заданием. Он «не видит» какие доказательства имеют в суде юридическое значение с точки зрения относимости, допустимости, достоверности.

Но это видит земельный юрист, который ставит правильное техническое задание кадастровому инженеру на координирование земельного участка, подготовку документа. После получения документа, проверяет его.

В нашей практике в 80% случаев, юрист просит внести правки в подготовленный кадастровым инженером документ. При этом кадастровый инженер понимает юриста и принимает его замечания.

Поэтому так важно иметь опыт общения с кадастровыми инженерами.

Верное формулирование исковых требований

Земельные споры имеют особенности как в выборе способа защиты, так и в формулировании исковых требований.

Часто к нам обращаются клиенты, которые уже работали с юристами, которые не специализируются на земельных спорах. Пример выдержки одного из апелляционных определений Свердловского областного суда: «…основаниями для удовлетворения исковых требований в заявленной истцом редакции не являются.».

То есть юрист, заявляя неправильные исковые требования, сразу обрекает дело на проигрыш, а своего клиента на несение всех судебных расходов.

Наш опыт, специализация и регламентирование (сохранение опыта в компании) позволяют верно формулировать исковые требования.

Физическая возможность отслеживания изменений законодательства

Ежемесячно в России принимаются сотни нормативных правовых актов, регулирующие нашу жизнь.

Универсальный юрист физически не может отследить такого количества законов, подзаконных актов, а тем более их проанализировать.

Юристы, которые посвятили себя развитию только в одной сфере права, могут позволить себе отслеживать изменение законодательства.

Наша компания занимается только земельным правом. Мы им увлечены и стараемся не упускать важные изменения в земельном законодательстве.

Знание тонкостей судебной практики

Знание законов недостаточно. Просто прочитать статью мало, нужно понимать как она применяется в судебной практике. Особенно в практике вышестоящих судов.

Если бы спорные ситуации были урегулированы земельным кодексом, то и суды были бы не нужны. Спорящие стороны просто бы открывали кодекс, находили статью и решали бы спор. Но жизнь выдумывает множество различных ситуаций, которые невозможно описать в кодексе. Поэтому, суды рассматривая споры накапливают практику и обобщают ее в обзорах, пленумах.

Юрист и юридическая компания также накапливает уже личную практику (понимание как применяется на практике та или иная статья).

Каждую неделю мы бываем в Свердловском областном суде, принимаем участие в судебных разбирательствах (зал № 15 – административные дела, зал № 17 – гражданские дела) и собрали множество позиций суда по самым разным вопросам.

Ускоренное получение опыта

Если посмотреть предложения юристов, представленные в интернете, то увидим, что подавляющее большинство рекламируется как специалисты в определенной категории дел, но если посмотреть весь перечень их услуг, то можно увидеть, что они занимаются всеми делами подряд.

Представим универсального юриста, который берется за все категории дел, такие как:
• семейное право;
• наследственное право;
• жилищное право;
• земельное право;
• налоговое право;
• трудовое право;
• административное право;
• право социального обеспечения;
• гражданское право;
• уголовное право.

У такого юриста на 100 разрешенных дел, по земельному праву будет около 10% дел, которые еще и растянуты во времени, а значит, что актуальных (по новому законодательству) земельных дел будет еще меньше.

Наша компания использует иной подход. Мы говорим, что для юриста, как и для врача, огромное значение имеет специализация.

Специализация на земельном праве позволяет получать опыт в 10 раз быстрее универсального юриста (юридической компании) и понимать как обновленное законодательство применятся в современной практике.

Весь опыт мы накапливаем и актуализируем в базе знаний.

Мы сохраняем опыт в компании

Каждая оказываемая нами услуга описана в виде регламента (инструкции) и размещена в базе знаний:

Если меняется законодательство или появляется новая судебная практика, то сотрудники компании вносят изменения или дополняют регламенты (инструкции)

Накопление и обновление базы знаний имеет для нас важное значение,
так как позволяет:

Более точно прогнозировать результат

Минимизировать количество ошибок

Существенно сократить сроки оказания услуги

Стоимость юридических услуг

Консультация

1 700 ₽

Сбор 1-го доказательства

от 4 000 ₽

Юридическое сопровождение административных процедур

от 15 000 ₽

Подготовка и подача искового заявления

от 15 000 ₽

Подготовка процессуальных документов, представление интересов в суде

от 10 000 ₽

Первый платеж – 10%

Первый платеж по договору только 10% от общей стоимости Договора.

Рассрочка платежа

Оплата происходит поэтапно.
Сумма разбивается по желанию клиента

Фиксированные и премиальные цены

Премиальная часть выплачивается только при положительном исходе дела.

Мы работаем по всей Свердловской области

Транспортно-временные расходы

юриста по Свердловской области –
30 руб./км. от Екатеринбурга. Оплачивается поездка только к месту
оказания юридической услуги, без обратной дороги.

Онлайн консультация юриста по Skype

Не обязательно ехать в Екатеринбург на очную консультацию.

Доверьте решение земельного вопроса юристам со степенями
магистров права по земельным отношениям и опытом работы
с кадастровыми инженерами более 6 лет

Оставьте заявку сейчас и узнайте о возможности решения вашего вопроса

Ответы на вопросы

1. Может ли юрист защищать в суде, ведь он не адвокат?

Да, может. Согласно ч. 2 ст. 49 ГПК РФ, ч. 3 ст. 59 АПК РФ, ч. 1 ст. 55 КАС РФ представителями в суде могут быть лица, имеющие высшее юридическое образование.

Отличием адвоката от юриста без статуса адвоката является возможность его участия в уголовных делах.

Юристы компании «Белая земля» имеют высшее юридическое образование и не занимаются уголовным правом.

2. Сколько времени дело рассматривается в суде?

В суде общей юрисдикции (для граждан) дела рассматриваются в срок до 2 месяцев (ч. 1 ст. 154 ГПК РФ, ч. 1 ст. 141 КАС РФ).

В арбитражном суде (для компаний и предпринимателей) дела рассматриваются в срок до 6 месяцев (ч. 1 ст. 152 АПК РФ), а при спорах с государственными или муниципальными органами, должностными лицами в срок до 3 месяцев (ч. 1 ст. 200 АПК РФ).

Данные сроки могут быть продлены на основании определения суда.

3. Даете ли вы гарантию результата?

Юрист не может дать гарантию результата, так как результат зависит не только от него. На результат влияет судья, административный орган, стороны по делу, доказательства, появившиеся при рассмотрении дела, и другие факторы.

Юрист может дать гарантию лишь относительного того, чтобы сделать все возможное для достижения положительного результата.

Специалисты компании «Белая земля» считают, что если юрист берется за дело, то должен предупредить клиента о всех рисках и выбрать верную стратегию (план действий).

Чтобы юрист делил риски с клиентом и был заинтересован в исходе дела, нами принято решение о делении вознаграждения по договору на фиксированную часть и премиальную.

Премиальная часть выплачивается только при положительном исходе дела. Выиграл клиент – выиграл юрист.

Узнайте стоимость решения вашей земельной проблемы, ответив на 5 вопросов

и получите пошаговый
план ее решения

Пошаговый план мы вышлем вам в мессенджер после прохождения теста

На связи с 09:00 до 18:00

Телефон: 8 343 361-41-58
Почта: pravo@belazem.ru
Адрес: г. Екатеринбург, ул. Луначарского, д. 81, оф. 811